第2种观点： 1、不真正不作为犯之防止法益侵犯危险现实化的义务来源对危险源（人、物或者行为）处于支配、控制、管理地位。正当行为可能导致过当结果，则有防止义务；犯罪行为有导致更严重结果的危险，有防止义务；他人可以成立有义务者成立的不作为故意犯罪的教唆犯或者帮助犯；针对不作为的违法行为可能成立正当防卫。对脆弱法益主体具有保护、照顾、照看关系。没有特定职责并偶然经过法益侵犯现场的人，没有防止义务；与脆弱法益主体建立排他性支配、控制关系，有防止义务。对法益侵犯发生的空间、领域、场所或者建筑物具有排他性的管理关系。防止义务的来源可能源于以上原因之一，也可能具有数个义务来源；数个负有防止义务的人都不履行义务的，都可能成立不作为犯罪，甚至成立共犯。2、作为可能性只要履行义务对行为人没有生命危险，行为人就应该尽其所能防止危害结果的发生。3、结果回避可能性不履行作为义务造成或者可能造成危害结果。只有行为人履行其义务可以防止危害结果的发生（结果回避可能性），才能将危害结果归属于不作为行为；否则只能将危害结果归属于危险来源。4、不作为与作为的等价性作为方式表现为制造特定法益侵犯危险，故只有行为人负有防止相同的法益侵犯危险义务，才可能成立相应犯罪。例如：路人发现火灾，虽有报警义务，但无防止火灾义务，与作为方式制造火灾无等价性，不成立不作为方式放火罪；执勤接到报警不出警、消费员接到火警不出勤，只可能成立渎职罪；医生接到患者求助要求不出诊，不成立犯罪。交通肇事罪的相关问题：交通肇事后，行为人逃逸致使被害人得不到及时救助而死亡的，按照司法解释，成立交通肇事罪，属于逃逸致人死亡的情形；但刑法理论认为，该情形不排除同时成立不作为的过失致人死亡罪或